Poplatok za advokát je hlavným termínom Spojených štátov na odškodnenie za právne služby, ktoré vykonáva advokát (advokát alebo advokátska kancelária) pre klienta, v alebo mimo dosahu súdu.
Môže to byť hodinová, paušálna alebo podmienená.
Nedávne štúdie naznačujú, že keď právnici účtujú skôr paušálny poplatok ako fakturácia, pracujú menej tvrdo v mene klientov a klienti dostanú horšie výsledky.
Poplatky za právnik sú oddelené od pokút, kompenzačných a represívnych škôd a (okrem Nevada) z súdnych trov konania v právnom prípade.
Pod „americkým pravidlom“, advokátske poplatky zvyčajne nezaplatí prehrajúca strana víťaznej strane v prípade, s výnimkou na základe osobitných zákonných alebo zmluvných práv.
Prehľad
Fráza je právnym termínom umenia v americkej jurisprudencii (v ktorom advokáti sú kolektívne označovaní ako „advokáti“, znejúca prax sa nenachádza vo väčšine iných právnych systémov). Poplatky advokáta (alebo poplatkom advokátov, v závislosti na počte dotknutých advokátov, alebo zjednodušené advokátske poplatky) sú poplatky vrátane pracovných poplatkov a nákladov, ktoré účtujú právnikov alebo ich firiem pre právne služby, ktoré poskytli ich klientom. Nezahŕňajú náhodné, neškodné náklady (napr. Zrýchlite prepravné náklady na právne dokumenty). Všeobecne (NEVADA, ktorá je výnimkou), poplatky advokáta sú tabuľky oddelene od súdnych trov konania a sú tiež oddelené od pokút, kompenzačných a represívnych škôd a iných peňazí v právnom prípade nie sú vymenované ako súdne trovy.
Analogický koncept má rozdielne mená a použiteľnosť v spoločných právnych systémoch, ako je vo väčšine spoločností národov, a v občianskych právnych systémoch, ako sú krajiny väčšiny Európy a mnohých bývalých európskych kolónií. Napríklad v súdnom konaní podľa anglického práva sú poplatky advokátov a advokáta (dva typy advokátov) kombinujú s súdnymi trovami a rôznymi ďalšími nákladmi do kombinovaných „nákladov“, zatiaľ čo necitlivé výdavky na priajkú látku môžu byť samostatne fakturované ako Per-hodinové poplatky a tie advokáty ako denné stručné poplatky. Strata stranu v prípade vo väčšine spoločných právnych systémov platí za náklady (vrátane poplatkov) oboch strán.
Štátne právne predpisy alebo Bar Association predpisy, z ktorých mnohé sú založené na článku 1.5 pravidiel American Bar Association’s Profesionálne správanie, riadia podmienky, za ktorých môžu advokáti akceptovať poplatky. Mnohé sťažnosti na etické rady týkajúce sa advokátov sa otáčajú okolo poplatkov za nadmerné advokáta.
V niektorých amerických jurisdikciách môže advokát na žalobcu v štátnom prípade prijať prípad na základe podmieneného poplatku. Podmienkový poplatok je percento menového úsudku alebo vyrovnania. Podmienený poplatok sa môže rozdeliť medzi viacerými firmami, ktoré majú zmluvné dojednania medzi sebou na odporúčania alebo inú pomoc. Tam, kde sa žalobca stráca, advokát nesmie dostať žiadne peniaze na jeho prácu. V praxi, historicky postihnuté prípady, ktoré zahŕňajú zranenie osôb, často zahŕňajú podmienky Jeden komentátor hovorí, že typické rozdelenie bolesti a utrpenia je jedna tretina pre právnika, jednu tretinu pre lekára a jednu tretinu pre žalobcu.
Podmienený poplatok bol opísaný ako „Kľúč chudobného človeka k súdnemu dvoru“. Keďže korporácie alebo bohatí jednotlivci si môžu dovoliť najať advokátov, aby pokračovali vo svojich právnych záujmoch, nepohodňový poplatok poskytol akúkoľvek obete zranenie príležitosť, bez ohľadu na schopnosť platiť, najať najlepšieho advokáta v jeho ihrisku. Väčšina jurisdikcií v Spojených štátoch zakazuje prácu pre podmienený poplatok v rodinnom práve alebo trestných prípadoch.
V Spojených štátoch sa up-front poplatok zaplatený právnikovi nazývaný držiteľom. Peniaze v rámci držiaka sa často používajú na „kúpiť“ určité množstvo práce. Niektoré zmluvy stanovujú, že keď sú peniaze z držiaka preč, poplatok je opätovne prerokovaný. To má byť diferencované medzi držiakom v štátoch Commonwealth, kde je držiteľom zmluvy, ktorá je pôvodne podpísaná klientom, aby sa zapojila advokáta. Peniaze môžu alebo nemusia byť platené vopred, ale advokát je stále „zachovaný“.
Výška poplatkov
Poplatky za právnik sú rokované medzi advokátom a klientom, s výhradou akýchkoľvek limitov uložených štátnym právom a všeobecnou zásadou, že poplatok za právnik musí byť primeraný.
Hoci dohody o poplatkoch vo väčšine prípadov môžu byť ústne dohody, je to dobrá prax pre právnikov, aby zadali formálne písomné dohody o poplatkoch so svojimi klientmi a jasne opísať, ako sa vypočítajú poplatky.
Hodinové sadzby
Rozsah poplatkov účtovaných právnikmi sa široko líši z jedného mesta na druhého. Väčšina veľkých advokátskych kancelárií v účte Spojených štátov medzi $ 200 a $ 1,000 za hodinu pre svojich právnikov, hoci poplatky účtované menšími firmami sú oveľa nižšie. Sadzba sa mení nesmierne podľa miesta, ako aj špecifická oblasť práva. Typicky poisťovne majú nižšie hodinové sadzby ako non-poisťovne, ale sú kompenzované tým, že majú stabilné, poskytnuté pravidelné platobné práce. Regionálne mestské centrá, ako napríklad Salt Lake City, budú priemerne 150 dolárov za hodinu pre čas Associate na základnom prípade, ale zvýši pre väčšie firmy. V rámci veľkých firiem v Spojených štátoch sa účtovné hodiny považujú za mieru produktivity s minimálnym približne 1800 potrebnými alebo očakávanými od spoločností.
V Spojených štátoch, právnici zvyčajne zarábajú medzi 100 000 USD a 200.000 dolárov ročne, hoci zisky sa líšia podľa veku a skúseností, praxe, sex, sex a závod. Solo Praktizujúci zvyčajne zarábajú menej ako právnici v právnických obchodných spoločnostiach, ale viac ako tie, ktoré pracujú pre štátnu alebo miestnu samosprávu.
Uskutočňuje sa veľa prieskumov hodinových sadzieb. Americké združenie práva duševného vlastníctva (AIPLA) provízia prieskumu svojich členov každé dva roky a zverejňuje ich v tom, čo nazýva „správa o ekonomickom prieskume“. Najnovší je z júna 2007. Sadzby sa zhromažďujú za 14 geografických oblastí a pridruženým alebo partnerom. Mnohé súdy nasledovali sadzby týchto prieskumov AIPLA a sú vysoko považované za súdne spory duševného vlastníctva.
Štátny bar Oregon a Štátny bar Colorado vydali prieskumy sadzieb pre rôzne oblasti ich štátov, ktoré sú k dispozícii online.
Snáď najrozšírenejšia sada sadzieb je to, čo sa nazýva Laffey Matrica, ktorá je k dispozícii z kancelárie Spojených štátov Attorney pre okres Columbia. Tieto boli k dispozícii od roku 1982 a sú každoročne aktualizované. Hodinové sadzby sú uvedené v dlhoročných skúsenostiach. Dňa 1. júna 2006, do 31. mája 2007, sadzby sú nasledovné: 20+ rokov skúseností, 425 USD za hodinu; 11-19 rokov, 375 USD; 8-10 rokov, $ 305; 4-7 rokov, 245 dolárov; 1-3 roky, $ 205; a paralegals a právnických úradníkov, 120 dolárov. Zdá sa, že Laffey Matrica rastie pri prijímaní mnohých súdov v celej Spojených štátoch, ale matica musí byť upravená tak, aby zodpovedala vyšším alebo nižším nákladom na právne služby v iných oblastiach.
Hodinové sadzby sa zvyšujú takmer každý rok a niektorí právnici sa účtujú podstatne vyššie ako sadzby, ktoré preukázali Matrix Laffey. Prvý americký advokát pravidelne účtuje štvormiestny hodinový poplatok (1 000 USD a vyšší) bol Benjamin Civilletti koncom roka 2005.
Podmienené poplatky
Podmienečný poplatok alebo nepohodliekový poplatok, je poplatok za advokát, ktorý je podmienený na výsledku prípadu.
Typický kontingentný poplatok v puzdre je zvyčajne jedna tretina až štyridsať percent zotavenia, ale advokát neobnoví poplatok, pokiaľ sa pre klienta vráti peniaze.
Štáty zakazujú podmienené poplatky v určitých typoch prípadov.
Napríklad väčšina štátov zakazuje podmienky v trestných veciach.
Štáty zvyčajne vyžadujú, aby sa znížila dohoda o poplatkoch, ktorá zahŕňa podmienený poplatok na písanie a podpísanie klienta.
Ostatné dohody o poplatkoch
S prebiehajúcou recesiou 2000s, korporátnym klientom začali jazdiť advokátom čoraz viac k alternatívnemu usporiadaniu poplatkov (AFA), ktoré môžu zahŕňať ploché poplatky (za hmoty), fixné poplatky (pre „knihu“ záležitostí), konečné bonusy a ďalšie možnosti
Nedávne štúdie naznačujú, že keď právnici účtujú skôr fixný poplatok ako fakturáciu, pracujú menej tvrdo v mene klientov a klientom získajú horšie výsledky.
Nariadenie o poplatkoch za právnik
V niektorých typoch prípadov, ako sú prípady odškodnenia pracovníkov, advokátske poplatky môžu byť obmedzené štatútom alebo podliehajú súdnemu preskúmaniu. Poplatokové poplatky pri zranení osôb a poruchy zdravotnej starostlivosti sú často obmedzené štátnym právom. V ostatných prípadoch môžu advokátne poplatky podliehať preskúmaniu primeranosti. Napríklad v triednych akčných prípadoch Súdny dvor, v ktorom sa prípad vyrieši, preskúma poplatky za právnik triednych poradcov pre primeranosť.
V oblasti Landmark 1985, Walters v. Národná asociácia radiačného preživšieho, USA Najvyšší súd v USA rozhodol, že zákonné obmedzenia poplatkov za právnik podliehajú len veľmi deferenciálnemu racionálnemu základnému preskúmaniu, keď sú napadnuté ako obmedzenia na prvý pozmeňujúci a doplňujúci návrh práva na slobodu prejavu a Piata zmena a doplnenie práva na riadny proces. Inými slovami, ak zákonodarca môže artikulovať akýkoľvek racionálny základ pre obmedzenie poplatkov za právnik, Súdny dvor musí odložiť na posudzovaný rozsudok zákonodarcu, a to by „mimoriadne silné ukázali“, aby súd rozhodol inak. Dvor audítorov potom konštatoval, že Kongres mal racionálny základ pre obmedzenie poplatkov za právnik v prípadoch veteránov vo výške 10 USD. V roku 2006 bol štatút sporný vo Walters silne revidovaný tak, aby odstránil obmedzenie poplatkov vo výške 10 USD pre väčšinu prípadov požitkov veteránov. Zásady, kĺbové Walters Court, však zostávajú zákonom pozemku za poplatky právnika vo všeobecnosti.
Dlho pred prípadom Walters sa konzervatívci v Spojených štátoch začali predložiť návrhy reformy deliktov na obmedzenie poplatkov za advokát, ktoré získali trakciu v sedemdesiatych rokoch. Lekárske škodlivé reformy malpractice Tortory často zahŕňajú maximálne limity na majetkových poplatkoch žalobcov, ako je napríklad Percentuálny harmonogram v Kalifornii Zdravotníckeho úrazu Reformné akt z roku 1975. V roku 2004 Florida schválila ústavný pozmeňujúci a doplňujúci návrh obmedzujúci kontingentové poplatky v prípadoch lekárskej starostlivosti.
Hoci niektorí ľudia namietali proti týmto zákonom ako nespravodlivé obmedzenie slobody zmluvy, spravodlivosť William Rehnquist na tento argument v jeho väčšinovom stanovisku pre Walters Court. Rehnquist implicitila, že neexistuje žiadny zásadný spôsob, ako pre Súdnemu dvoru nedošlo k prevzatiu takýchto zákonov ako porušenie slobody zmluvy bez návratu k tomuto zdiskreditovanému paternalizmu éra Lochnera, v ktorom Súdny dvor pravidelne vyvolal slobodu zmluvy ako ospravedlnenie na prevzatie zákony upravujúce minimálne mzdy a detskú prácu. Spravodlivosť John Paul Stevens podal nesúhlasný názor, v ktorom konkrétne napadol na toto miesto, na tento bod, okrem iného; Začal a ukončil svoj nesúhlas s obvinením, že väčšina „neocení hodnotu individuálnej slobody“.
Kto platí
Medzi spoločné príklady nerozumného fakturácie;
Fakturácia pre nad hlavou, nadbytočné pre nekomplikované úlohy, rebilling recyklovaný pracovný produkt a fakturácia pre nepravdepodobne dlhé dni.
V súkromnom sektore mnohé spoločnosti teraz používajú právny audit, aby určil, či ich externý poradca fakturuje za nadmerné právne poplatky.
Väčšina krajín pôsobí pod systémom „Loser Places“, niekedy nazývaný anglickým pravidlom (v anglickom práve, je opísaný ako „náklady na podujatie“). V rámci anglického pravidla stratí strana platí zákonné náklady na úspešnú stranu (vrátane poplatkov právnických práv), ako aj ostatné súdu. Spojené štáty sú významnou výnimkou, ktorá pôsobí v rámci amerického pravidla, pričom každá strana je vo všeobecnosti zodpovedná len za náklady (napr. Poplatky za podanie, pohonné poplatky, poplatky za službu procesu atď.), Ale nie druhá strana advokáta, ak áno Špecifický štatút alebo pravidlo súdu stanovuje inak. Niektoré reformné reformné reformy navrhujeme prijatie pravidla „porazení“ v Spojených štátoch. Federálny okresný súd a súd odvolania sudcovia udeľujú náklady na prevažnú stranu podľa spolkových pravidiel občianskeho súdneho poriadku 54.
V niektorých jurisdikciách môžu stanovy povoliť sudcom a poroty, aby nezávisle uvaľovali „porazených platí“; Napríklad sudca môže povedať: „Rozhodujem o žalobcovi o sume [sume] o sume $ [sume] plus všetky súdy a poplatky za právnik“. Štátny súd však vo všeobecnosti nemajú sudcovia spoločného zákona o udelení takýchto poplatkov proti strati. Niektoré dohody o zúčtovaní, arbitrážne dohody a iné mimosúdne zmluvy môžu tiež stanoviť usporiadanie loser-plate.
Počet federálnych zákonov stanovuje udelenie poplatkov za správu pre prevládajúceho žalobcu, ako napríklad: \ t
Antitrustové akcie
Porušenie občianskych práv, pozri zákon o udeľovaní financových práv na občianske práva z roku 1976
Triedy
Autorské práva a patenty
Sloboda informačného zákona Porušenie
Prípady LEMONU
Obleky proti federálnej vláde, kde pozícia vlády nebola „podstatne odôvodnená“
Všimnite si, že tieto „poplatok posuvné“ ocenenia sú charakteristické pre presadzované právo a nemusia nevyhnutne závisieť od Súdneho dvora, v ktorom boli podané; Štátne súdy môžu a niekedy počujú súdne spory podané pod federálny zákon. Takže ak napríklad osoba prináša činnosť občianskych práv na štátnom súde a vyhrá, môže mať nárok na udelenie poplatkov za právnik.
Väčšina štátov má stanovy, podľa ktorých môžu byť poplatky právnici udelené prevládajúcemu žalobcovi, ako je akcia na základe zmluvy, ak zmluva obsahuje ustanovenie, ktoré umožní vymáhanie, alebo žaloby podaná podľa zákonov o ochrane spotrebiteľa. Obaja žalobcovia a obžalovaní sa niekedy udeľujú poplatky zástupcovia v akciách o rozvode a detskej väzbe, hoci ide o nezvyčajné okolnosť, pretože takéto ocenenia sa podávajú podľa právomoci Dvora audítorov rozdeliť majetkové alebo ocenenie výživného a detskej podpory.
Väčšina štátov umožní vo všeobecnosti pre cenu akejkoľvek zmluvnej strane v súdnom konaní, ak ho iná strana prinútila, aby vynaložila peniaze na práva advokátov, aby sa bránili proti nároku úplne alebo podstatne chýba prípadné zásluhy a priniesli v zlej viere (často nazývané „urážlivé súdne spory „alebo“ frivolnej súdne splátky „). Napríklad v Gruzínsku musí súdny súd udeliť poplatky za právnici, ak účastník podala žiadosť „s ohľadom na to, že existovala taká úplná absencia akejkoľvek nedostatočnej problematiky práva alebo skutočnosti, že by nemohlo byť primerane veril, že súd bude prijať uplatnenie nároku, obrany alebo inej pozície „. Medzitým, skúšobný súd môže, ale nie je povinný udeliť poplatky za udelenie advokáta, ak strana podala nárok „, že chýbalo podstatné odôvodnenie Or.was vložené na oneskorenie alebo obťažovanie, alebo ak [protikladná strana] zbytočne rozšírila konanie o iných \ t nesprávne správanie „.
Existuje mnoho spôsobov, ako výpočet prevažujúcich príhodných poplatkov. Väčšina súdov uznáva, že skutočné náklady môžu byť neprimerané a nerovnomerné. Mnohé jurisdikcie sa teda spoliehajú na iné výpočty. Mnohé kurty alebo zákony sa vzývajú kalkulácie Lodestar: Rozumne očakávané fakturačné hodiny vynásobené primeranou hodinskou sadzbou, niekedy vynásobená faktorom odrážaním rizika alebo zložitosti prípadu. Súdy v akciách triedy často oceňujú poplatky za vrátené škody. V roku 2013 federálny súd udelil poplatky za príslušných zástupcov triedy v celkovej výške viac ako 90 miliónov dolárov za osídlenie 1,25 miliardy dolárov v regáli o diskriminácii. Zákon o spravodlivosti triedy v roku 2005, ktorý okrem iného upravuje poplatky, ktoré možno udeliť v triede, bol prijatý v reakcii na obavy, že súdy neboli primerane dohliadať na udelenie takýchto poplatkov.
Príslušný princíp v poplatkoch za udelenie advokáta je primeranosť. Súdy často znižujú ocenenie Attorney Awards, ktoré zistia, že sú neprimerané a nadmerné.
Ďalšie čítanie
Čierna, Stephen (2011).
„Kapitálové zisky Anomália: komisár v. Banky a výnosy z súdnych sporov“. \ T
St. Maryho zákonný časopis.
43: 113. SSRN 1858776.
https://en.wikipedia.org/wiki/Attorney%27s_fee