Paušálna suma je jediná platba peňazí, na rozdiel od série platieb vykonaných v priebehu času (ako napríklad anuita).
Ministerstvo bývania Spojených štátov a mestského rozvoja rozlišuje medzi „analýzou cenovej analýzy“ a „analýzou nákladov“ podľa toho, či výrobca rozhodnutí porovnáva paušálnu sumu, alebo predmety zmluvy o zmluvných cestách na podrobné rozpis nákladov.
V roku 1911, vodcovia amerických odborov, vrátane Samuela Gompers Americkej federácie práce vyjadrili opozíciu voči paušálnym sumám, ktorým sa udelili svojim členom podľa nových zákonov o kompenzácii pracovníkov, uvádzajú, že keď dostali paušálne sumy, skôr než periodické platby, riziko, že sa dostali na paušálne sumy peniaze boli väčšie.
Financial Times hlásené v júli 2011, že výskum obozretného zistil, že 79% obozretných dôchodcov vo Veľkej Británii zhromažďuje spoločnosť alebo súkromný dôchodok, v ktorom sa ročne nezohľadnil jednorazovú paušálnu sumu v porovnaní so 76% v roku 2006. \ T 2008. Prudential bol názor, že pre mnohých dôchodcov, paušálna suma v čase odchodu do dôchodku bola najviac daňová efektívna možnosť. Avšak, Prudentialova vedúci obchodného rozvoja, Vince Smith Hughes, povedal: „Niektorí dôchodcovia začínajú ľutovať tak, ako použili peniaze bez dane. Dni kupovania lesklého nového auta alebo prebiehajú raz-in-a-lifetime Dovolenka môže byť preč. „.
Paušálna suma je jediná platba peňazí, na rozdiel od série platieb vykonaných v priebehu času (ako napríklad anuita).
Ministerstvo bývania Spojených štátov a mestského rozvoja rozlišuje medzi „analýzou cenovej analýzy“ a „analýzou nákladov“ podľa toho, či výrobca rozhodnutí porovnáva paušálnu sumu, alebo predmety zmluvy o zmluvných cestách na podrobné rozpis nákladov.
V roku 1911, vodcovia amerických odborov, vrátane Samuela Gompers Americkej federácie práce vyjadrili opozíciu voči paušálnym sumám, ktorým sa udelili svojim členom podľa nových zákonov o kompenzácii pracovníkov, uvádzajú, že keď dostali paušálne sumy, skôr než periodické platby, riziko, že sa dostali na paušálne sumy peniaze boli väčšie.
Financial Times hlásené v júli 2011, že výskum obozretného zistil, že 79% obozretných dôchodcov vo Veľkej Británii zhromažďuje spoločnosť alebo súkromný dôchodok, v ktorom sa ročne nezohľadnil jednorazovú paušálnu sumu v porovnaní so 76% v roku 2006. \ T 2008. Prudential bol názor, že pre mnohých dôchodcov, paušálna suma v čase odchodu do dôchodku bola najviac daňová efektívna možnosť. Avšak, Prudentialova vedúci obchodného rozvoja, Vince Smith Hughes, povedal: „Niektorí dôchodcovia začínajú ľutovať tak, ako použili peniaze bez dane. Dni kupovania lesklého nového auta alebo prebiehajú raz-in-a-lifetime Dovolenka môže byť preč. „.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lump_sum