Éra stagnácie (rusky: Период застоя, Period zastoya alebo Эпо́ха засто́я, Epoha zastoya), čo znamená obdobie stagnácie, je termín, ktorý vytvoril Michail Gorbačov, aby opísal negatívny spôsob, akým vnímal ekonomické, politické a sociálne
politika Sovietskeho zväzu, ktorá sa začala za vlády Leonida Brežneva (1964 – 1982) a pokračovala za vlády Jurija Andropova (1982 – 1984) a Konštantína Černenka (1984 – 1985).
V angličtine sa to dá nazvať Brežnevianova stagnácia.
Terminológia
V období Brežnevovho vedenia sa pojem „éra stagnácie“ nepoužíval.
Namiesto toho Brežnev použil termín „obdobie rozvinutého socializmu“ (rusky: период развитого социализма) pre obdobie, ktoré sa začalo v roku 1971. Tento výraz vyšiel z Chruščovovho sľubu v roku 1961 dosiahnuť komunizmus za 20 rokov.
Bolo to v 80. rokoch, keď sovietsky vodca Michail Gorbačov zaviedol pojem „éra stagnácie“, aby opísal ekonomické ťažkosti, ktoré sa vyvinuli, keď Leonid Brežnev vládol v Sovietskom zväze v rokoch 1964 až 1982. Vedci sa následne nezhodli na dátumoch, význame a príčinách
stagnácia.
Prívrženci Gorbačova kritizovali Brežneva a celkovo Brežnevovu administratívu za to, že sú príliš konzervatívni a nezmenili sa s dobou.
História
Po smrti sovietskeho vodcu Josifa Stalina v roku 1953 sa začal program politických zmien, neskôr známy ako destalinizácia. Nikita Chruščov, ktorý nasledoval Stalina ako sovietsky vodca, zaviedol počas obdobia známeho ako Chruščovovo topenie pomerne liberálne reformy. Manéžová aféra z roku 1962, počas ktorej Chruščov verejne kritizoval výstavu sovietskeho umenia, však viedla k opätovnému potvrdeniu kontroly komunistickej strany nad umením a znamenala začiatok konca kultúrneho roztopenia.
Brežnev nahradil Chruščova ako sovietskeho vodcu v roku 1964. Brežnevova éra (1964 – 1982) začala s vysokým ekonomickým rastom a rastúcou prosperitou, postupne sa však hromadili značné problémy v sociálnej, politickej a ekonomickej oblasti. Sociálna stagnácia začala po nástupe Brežneva k moci, keď zrušil niekoľko Chruščovových reforiem a čiastočne rehabilitoval stalinistickú politiku. Niektorí komentátori považujú začiatok sociálnej stagnácie za súdny proces medzi Sinyavským a Danielom v roku 1966, ktorý znamenal koniec Chruščovovho topenia, zatiaľ čo iní ho uvádzajú na potlačenie Pražskej jari v roku 1968. Politická stagnácia tohto obdobia súvisí so vznikom gerontokracie, ktorá vznikla ako súčasť politiky stability.
Väčšina vedcov stanovila počiatočný rok ekonomickej stagnácie na rok 1975, hoci niektorí tvrdia, že sa začal už v 60. rokoch. Miera priemyselného rastu v priebehu 70. rokov klesala, pretože ťažký priemysel a zbrojný priemysel boli uprednostňované, zatiaľ čo sovietsky spotrebný tovar bol zanedbávaný. Hodnota všetkého spotrebného tovaru vyrobeného v roku 1972 v maloobchodných cenách bola asi 118 miliárd rubľov. Historici, vedci a odborníci si nie sú istí, čo spôsobilo stagnáciu, niektorí tvrdia, že veliteľská ekonomika trpela systémovými chybami, ktoré brzdili rast. Iní tvrdia, že chýbajúce reformy alebo vysoké výdavky na armádu viedli k stagnácii.
Brežnevovi sa posmrtne vyčítajú, že urobil príliš málo pre zlepšenie hospodárskej situácie. Počas celej jeho vlády neboli iniciované žiadne zásadné reformy a niekoľko navrhovaných reforiem bolo buď veľmi skromných, alebo sa proti nim postavila väčšina sovietskeho vedenia. Reformne zameraný predseda rady ministrov Alexej Kosygin zaviedol v 70. rokoch po neúspechu svojej radikálnejšej reformy z roku 1965 dve skromné reformy a pokúsil sa zvrátiť trend klesajúceho rastu. Do 70. rokov Brežnev skonsolidoval dostatok moci na to, aby zastavil akékoľvek „radikálne“ reformne zamerané pokusy Kosygina.
Po smrti Brežneva v novembri 1982 nastúpil po ňom ako sovietsky vodca Jurij Andropov. Brežnevovým dedičstvom bol Sovietsky zväz, ktorý bol oveľa menej dynamický, ako bol v čase, keď sa ujal moci v roku 1964. Počas krátkeho vládnutia Andropova boli zavedené skromné reformy; zomrel o niečo viac ako rok neskôr vo februári 1984. Konštantín Černenko, jeho nástupca, pokračoval vo veľkej miere v politike Andropova. Ekonomické problémy, ktoré sa začali počas Brežneva, pretrvávali aj v týchto krátkych administratívach a vedci stále diskutujú o tom, či nasledované reformné politiky zlepšili ekonomickú situáciu v krajine.
Éra stagnácie sa skončila Gorbačovovým nástupom k moci, počas ktorého sa demokratizoval politický a spoločenský život, hoci ekonomika stále stagnovala. Pod Gorbačovovým vedením začala komunistická strana v roku 1985 úsilie o urýchlenie rozvoja prostredníctvom masívnych injekcií financií do ťažkého priemyslu (Uskoreniye). Keď tieto zlyhali, komunistická strana reštrukturalizovala (perestrojku) sovietske hospodárstvo a vládu zavedením kvázikapitalistických (Khozraschyot) a demokratických (demokratizatsiya) reforiem. Boli určené na opätovné napájanie Sovietskeho zväzu, ale neúmyselne viedli k jeho rozpusteniu v roku 1991.
Analýza
Ekonomické spomalenie sa začalo v roku 1973 „, keď už aj oficiálne odhady začali ukazovať, že sovietska výroba na obyvateľa už nezmierňuje priepasť s USA“. Pred rokom 1973 nastalo reformné obdobie, ktoré zahájil Alexej Kosygin, o ktorom sa mnohí domnievali, že sa stane rovnako radikálnym ako v Československej socialistickej republike a predchádzajúce reformné pokusy v Maďarsku. Podľa Hansona mnohí predpokladali, že rast počas Brežnevovej éry sa nezastavil, ale začali stagnovať. Nie všetko však stagnovalo, pretože spotreba na obyvateľa v priebehu 70. rokov vzrástla o 1,9%, čo je „veľmi slušná miera“ rastu. Ďalším bodom, ktorý Hanson uvádza, je to, že na rozdiel od represívnych politík Josepha Stalina a politík vyvolávajúcich nestabilitu Chruščova bola Brežnevova éra stabilná a „obdobím (komparatívneho) hojnosti“.
Robert Vincent Daniels vo svojej knihe Ruská transformácia: momentky rozpadajúceho sa systému tvrdil, že charakteristickým znakom Brežnevovej éry bol status quo, ktorý následne viedol k vývoju veľkého paradoxu; „rozpory medzi tým, čo to bolo a čo by mohlo byť zrejmé, boli zrejmé“. Čistý rast, presahujúci 50% a vysoké až k dvom tretinám, bol primárne v mestskom sektore, čo malo za následok vysoký rast populácie a rast miest vyšší ako v Spojených štátoch. Priemyselný rozvoj naďalej rýchlo rástol a v určitých odvetviach predstihol USA. Napríklad výroba uhlia v Sovietskom zväze sa zvýšila z 85 miliónov metrických ton v roku 1964 na 149 miliónov metrických ton v roku 1981, zatiaľ čo v Spojených štátoch vzrástla zo 100 miliónov na 130 miliónov metrických ton v rovnakom období. Sovietsky zväz sa stal najväčším vývozcom ropy na svete a do konca desiateho päťročného plánu (1976 – 1981) dosiahol sovietsky HNP „približne 60% americkej úrovne a čisté súčasné investície boli v skutočnosti väčšie v absolútne pojmy “. Podľa Danielsa potom zlyhanie spočívalo v tom, že sovietska ekonomika nedokázala dosiahnuť výsledky v určitých odvetviach; poľnohospodárstvo je odvetvím, kde došlo k tomuto zlyhaniu. V priebehu sovietskych dejín vždy existovali nedostatky v poľnohospodárstve a spotrebnom tovare. Za vlády Brežneva sa Sovietsky zväz stal najväčším producentom pšenice na svete, nedokázal však vyprodukovať mäso v dostatočnom množstve. Podľa Danielsa začala ekonomika stagnovať skôr v roku 1975 ako v roku 1973 a nasledujúce obdobie bolo v rozpore s predchádzajúcim „takmer vo všetkých smeroch“.
Výskum druhej ekonomiky v Sovietskom zväze, ktorý bol priekopníkom Gregoryho Grossmana, ukázal, že v priebehu 70. – 80. rokov boli účinky centrálneho plánovania postupne skreslené v dôsledku rýchleho rastu tieňovej ekonomiky. Navrhuje sa, aby Gosplan nezodpovedal za to, že prispelo k stagnácii a nakoniec ku kolapsu sovietskej ekonomiky.
Robert Service, autor Dejín moderného Ruska: Od cárstva do dvadsiateho prvého storočia, tvrdí, že s narastajúcimi ekonomickými problémami sa znižovala pracovná disciplína, ktorej vláda nemohla efektívne čeliť kvôli plnej politike zamestnanosti. Podľa Service táto politika viedla k tomu, že vo vládnych odvetviach, ako sú továrne, bane a úrady, pracujú nedisciplinovaní a neproduktívni pracovníci, čo nakoniec vedie k „pracovnej plachej pracovnej sile“ medzi sovietskymi pracovníkmi a správcami. Zatiaľ čo Sovietsky zväz pod Brežnevom mal po Spojených štátoch „druhú najväčšiu priemyselnú kapacitu“ a produkoval viac „ocele, ropy, surového železa, cementu a iných traktorov“ ako v ktorejkoľvek inej krajine na svete, služba rieši problémy poľnohospodárstva počas Brežnevovej éry ako dôkaz potreby dekolektivizácie. Stručne povedané, služba sa domnieva, že sovietska ekonomika sa v tomto období stala „statickou“ a Brežnevova politika stability bola „receptom na politickú katastrofu“.
Richard Sakwa, autor knihy Vzostup a pád Sovietskeho zväzu: 1917–1991, tlmene vníma Brežnevovu éru tvrdením, že tempo rastu „neúprosne“ klesalo od 50. rokov až do úplného zastavenia v 80. rokoch. Dôvodom tejto stagnácie bol rastúci dopyt po nekvalifikovaných pracovníkoch, ktorý mal za následok pokles produktivity a pracovnej disciplíny. Sakwa verí, že samotná stabilita viedla k stagnácii a tvrdil, že bez silného vedenia „mal sovietsky socializmus tendenciu k stagnácii“.
Podľa Edwina Bacona a Marka Sandleho, prehodnotených autorov Brežneva, bola ekonomika pod Brežnevom rovnako dynamická ako ekonomika, ktorej predsedal Nikita Chruščov, ale táto dynamika sa zastavila v čase, keď sa generálnym tajomníkom stal Jurij Andropov a následne Konstantin Černenko. Mark Harrison tvrdí, že na ekonomickú výkonnosť Brežnevovej éry sa neprihliadalo objektívne, pretože analýza obdobia niekedy používala nižšie odhady. Harrison ďalej tvrdí, že v období rokov 1928 až 1973 sovietska ekonomika rástla vo fáze, ktorá prekoná USA „jedného dňa“. Počas medzinárodnej ropnej krízy sa rast v Sovietskom zväze a východnom bloku náhle zastavil a na dlhšiu dobu sa zastavil ako na Západe, čo spôsobilo, že ekonomika začala stagnovať. Jedným z vysvetlení podľa Harrisona je, že sovietska ekonomika nedokázala udržať svoje rozsiahle modely rastu. Ďalšie vysvetlenia zahŕňajú: nedostatok sovietskeho a komunistického bloku, transparentnosť s inými národmi, ktorá bráni globalizácii a nesprávny výklad „permanentného“ ekonomického rozmachu po druhej svetovej vojne, ktorý vedie k chybným ekonomickým rozhodnutiam. Tvrdí, že hospodárska politika Andropova a Černenka zlepšila hospodársku situáciu v krajine a Michail Gorbačov zdedil dynamickejšiu a dynamickejšiu ekonomiku v „predkrízovej situácii“, keď ekonomika stále rástla s nízkymi vnútornými a vonkajšími dlhmi , v porovnaní s ekonomikou, ktorú zdedili Andropov a Černenko.
Archie Brown, autor knihy Vzostup a pád komunizmu, vo svojej knihe tvrdí, že pojem éra stagnácie „bol v mnohých ohľadoch vhodným popisom, pretože to bolo obdobie klesajúceho rastu“, avšak poznamenal, že hospodárske sféry. Brown tvrdí, že v období od polovice do konca šesťdesiatych rokov (počas ôsmeho päťročného plánu) bola vysoká miera rastu a tvrdili, že sovietska ekonomika „sa v druhej polovici šesťdesiatych rokov tešila silnejšiemu rastu ako kedykoľvek predtým“. Súvislosť medzi týmito mierami rastu a reformou Kosygina je podľa Browna „chabá“, ale tvrdí, že „z pohľadu komunistických vládcov bola Brežnevova éra v mnohých ohľadoch úspešná“. Zatiaľ čo Sovietsky zväz nebol v žiadnom prípade hospodárskou veľmocou, jeho prírodné zdroje poskytovali silný ekonomický základ, ktorý priniesol ovocie počas ropnej krízy v roku 1973 a „ukázal sa ako energetická bonanza“. Na druhej strane Brown tvrdí, že to bol prejav slabosti, že Sovietsky zväz tak závisel od jej prírodných zdrojov, ako to bolo v 70. rokoch.
Philip Hanson, autor knihy Vzostup a pád sovietskej ekonomiky: Ekonomické dejiny ZSSR z roku 1945, tvrdí, že stagnácia označenia nie je „úplne nespravodlivá“. Brežnev podľa Hansona predsedal obdobiu spomalenia ekonomického rastu, tvrdí však, že éra sa začala dobrým rastom, ktorý bol rýchlejší ako na konci vlády Chruščova.
Príčiny
Jednou z navrhovaných príčin stagnácie boli zvýšené vojenské výdavky na spotrebný tovar a ďalšie ekonomické sféry. Veterán disident Andrej Sacharov v liste z roku 1980 adresovanom Brežnevovi tvrdil, že zvyšujúce sa výdavky na ozbrojené sily brzdia hospodársky rast. David Michael Kotz a Fred Weir, autori knihy Revolúcia zhora: Zánik sovietskeho systému, tvrdia, že militarizácia nemôže byť hlavnou príčinou ekonomickej stagnácie, pretože vojenské výdavky boli historicky vysoké (17% HNP v roku 1950) a rástol na rovnakej úrovni ako ekonomický rast bez predchádzajúcej destabilizácie ekonomiky.
Počas Nixonovho šoku a ropnej krízy v roku 1973 sa hospodársky rast vo zvyšku sveta prepadol, ale príjmy z tvrdej sovietskej meny rástli v dôsledku vývozu ropy. Po kríze celková hospodárska aktivita v Sovietskom zväze, západnom bloku a Japonsku výrazne poklesla, v Sovietskom zväze však bola oveľa výraznejšia. Kotz a Weir tvrdili, že hospodársku stagnáciu v Sovietskom zväze mohli v konečnom dôsledku spôsobiť iba vnútorné a nie vonkajšie problémy.
Niektorí marxisticko-leninskí autori tvrdia, že ekonomická stagnácia bola výsledkom revizionizmu v sovietskej hospodárskej politike počas Chruščovovho vedenia. Podľa autorov ako Harpal Brar sa Chruščovov destalinizačný program použil aj na uskutočnenie hospodárskych reforiem, ktoré by ZSSR posunuli od centrálneho plánovania k trhovému socializmu. Podporuje to aj porovnanie ekonomickej výkonnosti predchádzajúcej reformám s ekonomikou po reforme.
Zhrnutie
Jednou z hlavných príčin vylúčenia Chruščova z moci bol relatívne slabý ekonomický rast na začiatku 60. rokov. Celkový ekonomický rast bol od roku 1951 do roku 1955 6%, ale v nasledujúcich 5 rokoch klesol na 5,8% a od roku 1961 do roku 1965 na 5%. Produktivita práce, ktorá od 50. rokov do roku 1962 vzrástla o 4,7%, poklesla o 4% o začiatkom 60. rokov. Rast, vyčerpanie kapitálu a investície vykazovali známky neustáleho poklesu. Ďalším problémom boli Chruščovove nereálne sľuby, ako napríklad záväzok dosiahnuť komunizmus za 20 rokov, čo je takmer nemožné vzhľadom na súčasné ekonomické ukazovatele. Nakoniec, v dôsledku toho, že nesplnil svoje sľuby a vzniknuté problémy, bol Chruščov v októbri 1964 odvolaný kolektívnym vedením pod vedením Leonida Brežneva a Alexeja Kosygina. Aby čelilo Chruščovovmu prísľubu dosiahnutia komunizmu, sovietske vedenie zaviedlo pojem rozvinutý socializmus, čo znamenalo, že Sovietsky zväz sa vyvinul do dostatočne pokročilej fázy, aby krajina „prirodzene“ prešla na komunizmus (v bližšie neurčenom čase).
Chruščovovo odvolanie viedlo k vytvoreniu konzervatívnejšieho politbyra; Najliberálnejšími členmi boli Kosygin, Nikolai Podgornyj a Andrej Kirilenko, Brežnev a Arvīds Pelše patrili k umiernenej frakcii, zatiaľ čo jeho vedenie zástancov tvrdej línie si udržal Michail Suslov. Kosygin a Brežnev sa v otázke hospodárskej politiky veľmi nezhodli; Kosygin chcel zvýšiť investície do spotrebného tovaru a ľahkého priemyslu, zatiaľ čo Brežnev chcel zvýšiť investície do ťažkého priemyslu, poľnohospodárstva a obrany. V roku 1965 zaviedol Kosygin ekonomickú reformu, všeobecne nazývanú „Kosyginova reforma“, ktorej cieľom bola reforma plánovaného hospodárstva v socialistickom rámci. V snahe o zlepšenie sovietskej ekonomiky Kosygin kopíroval niektoré opatrenia používané v západnom bloku, napríklad vytváranie zisku, s čím Brežnev súhlasil, keď sovietska ekonomika vstupuje do obdobia nízkeho rastu. Kosyginove reformy v oblasti poľnohospodárstva poskytli kolektívnym farmám značnú autonómiu a dali im právo na obsah súkromného poľnohospodárstva. Výsledkom bolo, že počas ôsmeho päťročného plánu (1966 – 1970) boli prijaté rozsiahle programy meliorácie, výstavba zavlažovacích kanálov a ďalšie opatrenia. [Poznámka 2] Celkovo reforma zlyhala a odkazy na akékoľvek vysoké tempo rastu počas ôsmeho päťročného plánu sa považuje za „slabé“.
Brežnevova éra, ktorá sa začala veľkým rastom, začala niekedy na začiatku 70. rokov stagnovať. Kosyginove „radikálne“ pokusy o reformu boli zastavené v roku 1971 a jeho druhá reforma bola skromnejšia. Druhá reforma bola zastavená kvôli ropnej kríze z roku 1973, keď medzinárodné zvýšenie ceny ropy vyvolalo ekonomický rast založený na predaji ropy. Ďalšia reforma sa uskutočnila v roku 1979, ale ani tá zlyhala, pretože v tom čase bolo sovietske hospodárstvo „závislé“ od vysokých cien ropy.
V roku 1980 agentúra RIA Novosti uviedla, že Sovietsky zväz vykazoval najvyššiu priemyselnú a poľnohospodársku produkciu v Európe a druhú najvyššiu na svete. Sovietske štatistiky tvrdili, že v roku 1960 bola priemyselná produkcia Sovietskeho zväzu iba 55% americkej, ale do roku 1980 sa zvýšila na 80%. Za 18 rokov Brežnevovho vedenia komunistickej strany vzrástli skutočné príjmy viac ako 1,5-násobne. Bolo objednaných viac ako 1,6 miliardy metrov štvorcových obytného priestoru a poskytnuté viac ako 160 miliónom ľudí. Zároveň priemerné nájomné pre rodiny nepresiahlo 3% z príjmu rodiny. Bývanie, zdravotná starostlivosť a vzdelávanie boli dostupné a lacné. Pretože cirkuláciu pracovnej sily nebolo možné vyvážiť platmi, v niektorých oblastiach, hlavne v poľnohospodárskom sektore, bol nedostatok pracovníkov. To sa čiastočne vyriešilo donútením „neproduktívneho“ mestského obyvateľstva (starší žiaci, študenti, vedci, vojaci atď.) Pracovať v čase žatvy ako robotníci v poľnohospodárstve. Táto prax sa neformálne nazýva „naryady na kartoshku“ (rusky: наряды на картошку „priradenia k zemiakovým poliam“).
Opozícia
Protesty sa uskutočnili v reakcii na inváziu Varšavskej zmluvy do Československa, pričom demonštranti boli prepustení z práce, bití alebo uväznení.
Osem demonštrantov usporiadalo demonštráciu na Červenom námestí v Moskve a následne boli uväznení.
Niekoľko podozrivých disidentov nechalo prehľadať svoje domovy a majetok a skupina moskovských právnikov sa špecializovala na obranu osôb obvinených z protisovietskej činnosti.
Priaznivci týchto stretnutí a demonštrácií tvrdili, že zatknutie je nezákonné, pretože pri uplatňovaní ľudského práva na získavanie a distribúciu informácií neexistuje žiadna kriminalita.
Tvrdili, že toto právo bolo súčasťou Všeobecnej deklarácie ľudských práv (1948) a posledného aktu Konferencie o bezpečnosti a spolupráci v Európe (1975).
Umenie a veda
Počas zavedenia glasnosti mnoho spisovateľov tvrdilo, že nevedeli o represiách voči občanom, ktorí nepodporovali brežnevovskú politiku.
Umelci propagujúci „sovietske hodnoty“ v rámci socialistického realizmu však vytvorili dobre platenú elitnú skupinu, ktorá sa tešila ľahkému životu a vysokému spoločenskému postaveniu.
Značná časť sovietskych vedcov a umelcov (súhrnne označovaných ako „disidenti“) napriek tomu pokračovala v otvorenej i tajnej politickej opozícii voči režimu, ktorú začali počas vlády Chruščova.
Známy predstavitelia tohto hnutia sú prominentný jadrový fyzik Andrej Sacharov a generál sovietskej armády Piotr Grigorenko.
Mnoho ďalších príslušníkov sovietskej inteligencie systematicky kritizovalo spoločenské a morálne prejavy stagnácie bez zjavného spochybňovania autorít.
Patria sem napríklad spisovatelia Viktor Astafyev a Oles Honchar, dramatik Grigorij Gorin, režiséri Eldar Ryazanov a Mark Zakharov.
Porovnanie s USA: spomalenie alebo stagnácia
V rokoch 1975–1985 priemyselná produkcia v USA rástla tempom 2,6% ročne.
Sovietsky sieťový produkt je čiastočne zodpovedajúcim opatrením.
Ročne sa zvýšila o 3,8%.
https://en.wikipedia.org/wiki/Era_of_Stagnation